Ar trebui ca actorii drepți să joace personaje LGBTQ?
Tv Și Filme

In Our O-pinion este o serie OprahMag.com în care ne împărtășim gândurile noastre nesolicitate despre orice, de la eticheta băii la adulți care dorm cu animale de pluș . În acest caz, doi iubitori de filme ciudate își asumă cine are dreptul să joace roluri LGBTQ.
În 2016, hashtagul #OscarsSoWhite a început să aibă tendințe după ce Academia de Arte și Științe a Cinematografiei a primit reacții adverse pentru că a sărbătorit doar filme cu actori albi în roluri principale. Din moment ce, directorii de la Hollywood par să fi luat (încet) atenția, lansând filme care nu numai că au succes, ci îmbrățișează și diversitatea. Pantera neagră și Crazy Rich Asians, de exemplu, prezintă două distribuții aproape toate negre și toate asiatice și au devenit rapid blockbustere în 2018.
Povestea înrudită
Dar, în ciuda progreselor înregistrate către incluzivitate, reprezentarea LGBTQ rămâne relativ stagnantă în film. Conform indicelui GLAAD din 2018 de responsabilitate în studio, doar 12,8% din filme în 2017 au prezentat personaje identificate sub umbrela LGBTQ.
Ceea ce ne aduce la o idee extrem de contestată: cui îi este permis oricum să-i portretizeze pe oamenii strani pe cameră? Această conversație a reapărut cu anunțul nominalizaților la Oscar pentru 2019, printre care se numără și Rami Malek Rapsodie boema și Olivia Colman, Rachel Weisz și Emma Stone, actrițele din Favoritul, toți care portretizează personaje LGBTQ, în ciuda faptului că nu sunt (cel puțin în mod public) ciudate.

Este o întrebare care a devenit elefantul din cameră atunci când se popularizează comploturile ciudate. De zeci de ani, actorii heteroși au primit laude (și premii Oscar!) Pentru că au preluat roluri LGBTQ care împing poveștile despre criza SIDA și ce înseamnă să te lupți cu identitatea - Tom Hanks în Philadelphia , Charlize Theron în Monstru , Sean Penn în Lapte, și atât Heath Ledger, cât și Jake Gyllenhaal în Muntele Brokeback, a numi câteva.
Povestea înrudită
Cu toate acestea, dacă aceste roluri istorice ar fi trebuit să meargă la actori stranii, este un subiect delicat la care industria nu pare să știe cum să răspundă. Deși filme premiate ca Carol (Cate Blanchett, Rooney Mara) și Sună-mă după numele tău ( Armie Hammer, Timothée Chalamet) - două povești despre dragostea de același sex cu roluri directe - au primit premii de la organizații pionieriste precum GLAAD, de asemenea, sunt supuse reacției în cadrul comunității queer .
Și la Globurile de Aur din 2019, Darren Criss (un actor drept) a luat acasă premiul pentru cel mai bun actor pentru interpretarea lui Andrew Cunanan (un om gay) în Asasinarea lui Gianni Versace . El a anunțat la scurt timp că va juca doar roluri non-queer, spune Forfotă „Vreau să mă asigur că nu voi fi un alt băiat drept care va lua rolul unui bărbat homosexual”.
Așadar, când va veni momentul ca actorii să distribuie personaje ciudate, care este ceea ce trebuie făcut? Într-o singură tabără, mulți susțin că actorii vocali LGBTQ - Laverne Cox, Trace Lysette, Jamie Clayton, Mj Rodriguez - ar trebui să-și folosească propriile experiențe ciudate pentru a spune povestiri ciudate. Cu toate acestea, alții susțin că permiterea aliaților drepți să spună povești ciudate doar ajută vizibilitatea comunității LGBTQ.
Pentru o înțelegere mai clară a ambelor părți, am apelat la doi scriitori LGBTQ. Aici se aud.
„Salvați roluri ciudate pentru actorii ciudați”, Megan Lasher, Senior Manager Strategie de conținut la Hearst Digital Media:
Întregul contraargument al ideii de a-i lăsa pe oameni drepți să înfățișeze personaje gay poate fi rezumat în trei cuvinte: actori ciudați există. Există oameni adevărați, vii, talentați, care nu sunt mitici sau se ascund pe insula Lesbos, dar de fapt intră în sălile de audiție și sunt respinși în favoarea unor actori mai renumiți sau, eventual, mai „relatabili”.
Actorii stranii există. Oamenii drepți nu ar trebui să ne spună poveștile.
Numai acest lucru ar trebui să fie un motiv suficient pentru a opri tendința de lungă durată de a permite oamenilor drepți să ne spună poveștile. Filmele și muzica cu tematică LGBTQ care obțin profit ar trebui să pună banii înapoi în comunitatea stranie - nu în mâinile oamenilor drepți care și-au însușit identitățile. Așa cum Hollywood-ul s-a dovedit de nenumărate ori, producătorii sunt dispuși să angajeze actori direct, cisgender (adică cineva care se identifică cu sexul de la naștere) pentru aproape orice rol; Între timp, actorii LGBTQ sunt pregătiți să audieze roluri ciudate, care sunt apoi - ați ghicit - date persoanelor drepte, cis.
Povestea înrudită
Dar, dincolo de evident, un alt motiv important pentru care nu este în regulă ca oamenii eteri să fie în aceste roluri este pentru că pictează ciudățenia ca un costum - ceva pe care îl poți alege sau nu să-l porți. Dacă ești o fată dreaptă care se îmbracă în flanelă și Doc Martens și își trage o perucă cu părul scurt, practic mă stereotipezi pentru a putea fi citită ca ciudată. Se simte ca o lovitură la identitatea mea - și, pe deasupra, o presupunere că toate lesbienele se îmbracă într-un anumit fel.
A pune oameni drepți în aceste roluri pictează ciudățenia ca un costum.
Această dezbatere a apărut recent când Fun Home, muzicalul bazat pe memoriile grafice ale desenatorului lesbian Alison Bechdel, a plecat în turneu și a adus un actriță dreaptă (care anterior era Miss America) pentru a juca rolul adultului Alison . Deși Bechdel și producătorii erau în regulă cu schimbările de rol, mulți membri ai audienței - inclusiv eu - s-au pronunțat cu modul în care Kate Shindle a îmbrăcat o identitate lesbiană. Și-a tuns părul și a purtat flanelă și blugi, sugerând că ciudățenia nu este altceva decât o alegere de modă și o tunsoare.
Povestea înrudită
Faceți acești zece pași mai departe atunci când un film are un caracter trans sau gen neconform. A arunca un bărbat cis (adică o persoană identificată de bărbat căruia i s-a atribuit un bărbat la naștere) în rolul unei femei transgender este dincolo de ofensator. Compararea identității trans cu dragul înseamnă că exact cât de complexe și unice sunt aceste experiențe trăite.
La sfârșitul zilei, actorii heteroși își pot lua toate hainele jignitoare și pot merge acasă spre o viață care nu este deloc afectată de homofobie, transfobie sau alte probleme LGBTQ. Asta este ceva ce oamenii stranii pot nu do.

Este ideea că acești actori nu pot înțelege pe deplin lumea de la lentila ciudată care în cele din urmă scade din arta oricărei producții în care un personaj drept „joacă gay”. Arta trebuie să fie reflexivă. Dacă eu și prietenii mei vrem să ne raportăm la o poveste care abordează subiecte LGBTQ, de ce ne-am uita la o persoană dreaptă care să o spună? Filmele sunt menite să creeze empatie, deoarece permit spectatorilor să meargă în locul altcuiva - așa că nu are sens ca o persoană dreaptă să înțeleagă problemele ciudate doar vorbind cu o altă persoană dreaptă. Există atât de multe nuanțe, atât de multă frumusețe, durere și dragoste care s-ar strecura prin crăpături.
Acești actori nu pot înțelege pe deplin lumea din lentila ciudată.
Am văzut deja că este posibil ca Hollywood să aibă spectacole de succes cu actori LGBTQ. Ryan Murphy POSE, care explorează în mod fictiv cultura de sală de bal din anii 1980 din New York în modul documentarului Parisul arde a devenit un program de televiziune de succes în doar un sezon. Stelele sale, dintre care multe au primit numeroase urmări și nominalizări majore la premii , sunt în mare parte oameni stranii de culoare - ceea ce face ca spectacolul să se simtă mai relatabil și realist.
În mod similar, Portocaliul este noul negru prezintă femeile ciudate atât pe ecran, cât și pe ecran: autenticitatea sa a câștigat respect și laude din partea comunității LGBTQ, provocând spectacolul și vedetele sale spre succes critic. Nu există niciun motiv pentru care alte filme și emisiuni TV nu pot urma aceeași direcție.
Promit că nu sunt obraznic tot timpul. Am văzut și m-am bucurat aproape de fiecare film care are un complot sau un complot gay care a apărut în ultimii 50 de ani. Nu avem atât de mulți dintre care să alegem, așa că nu a fost foarte greu să-i urmărim pe toți. Am adorat Favoritul și Dragoste, Simon. Înțeleg nevoia de a avea „putere stelară”, iar Blake Lively înfățișează o femeie bisexuală O favoare simplă . Și înțeleg că, chiar și cu actori heteroși, aceste filme fac încă pași mari pentru comunitatea noastră.
Oamenii LGBTQ sunt mai vizibili ca oricând: este timpul să ne cerem să ne vedem în propriile noastre povești.
Dar cred că aceste producții au mers astfel încât să poată rula viitoarele filme axate pe queer, cu roluri career. Nu vom avea stele ciudate, dacă filmele noastre de succes continuă să apară oameni drepți, cis. Și fără lipsă de actori LGBTQ talentați - Sarah Paulson, Laverne Cox, Lena Waithe, Tessa Thompson, Hari Nef, Tommy Dorfman, pentru a numi doar câțiva - nu există loc pentru argumentul că există o lipsă de opțiuni.
Am ajuns la punctul în care oamenii LGBTQ sunt mai vizibili ca oricând. Acum, este timpul să ne cerem să ne vedem în propriile noastre povești.
„Orientarea sexuală a unei persoane nu ar trebui să facă parte din procesul de casting”. Adam Schubak, editor de parteneriate:
În primul rând, permiteți-mi să încep prin a spune că acesta este nu un argument împotriva incluziunii la Hollywood. Există o nevoie clară de povești și voci mai diverse pentru a spune acele povești - ciudate sau altfel.
Cu toate acestea, această problemă nu este rezolvată prin împiedicarea persoanelor eterne să-și asume roluri gay. Aceasta susține o mentalitate „noi vs. ei” care se adaugă doar la diviziunea care se desfășoară deja în toată țara. Să încercăm un alt unghi.
Povestea înrudită
Actorii heterosexuali au fost - și ar trebui - să fie în continuare aliații noștri în această căutare de vizibilitate și acceptare. Având un film de genul Lumina lunii luați acasă Oscarul pentru cea mai bună imagine în 2017 a avut un impact profund pentru comunitatea queer, indiferent de câți actori ceer reali erau în el.
De fapt, Mahershala Ali nici măcar nu a interpretat un personaj ciudat în acel film, dar când a urcat pe scenă pentru a-și accepta Oscarul pentru cel mai bun actor în rol secundar, a vorbit despre ceea ce a învățat lucrând la proiect - și despre modul în care noi, ca cultură, au tendința de a fi prinși în detaliile a ceea ce ne face pe toți diferiți. Un bărbat cisgen, drept, negru, musulman, a predicat un mesaj de toleranță și acceptare pe o scenă în fața a milioane de telespectatori.
Povestea înrudită
Nu putem să evităm acest tip de aliat. Există atât de multe cazuri de actori cisgender care își recunosc privilegiul, dar își folosesc platforma pentru a vorbi despre problemele care afectează comunitatea noastră. Și nu putem uita asta Lumina lunii a câștigat acest premiu la mai puțin de doi ani de la legalizarea căsătoriei homosexuale în Statele Unite.
Actorii heterosexuali ar trebui să fie în continuare aliații noștri în această căutare de vizibilitate și acceptare.
Cu peste 20 de ani mai devreme, în 1994, Tom Hanks a câștigat Oscarul pentru cel mai bun actor pentru rolul unui om gay care trăia cu HIV / SIDA în Philadelphia . Și climatul social a fost mult diferit atunci. A fost primul film principal de la Hollywood care a abordat problema, iar Hanks și-a încheiat discursul recunoscând cu lacrimi victimele crizei.
Filmul a câștigat peste 206 de milioane de dolari în întreaga lume, în mare parte datorită puterii stelare combinate a lui Tom Hanks și a co-starurilor Denzel Washington și Antonio Banderas. Aceasta a fost o mulțime de atenție acordată brusc unei crize la care oamenii au închis ochii cu mai puțin de un deceniu mai devreme. Acești actori află despre experiențele noastre, fiind în aceste filme - și același lucru este valabil și pentru fanii care le urmăresc.

Ceva similar se poate spune pentru filme precum Muntele Brokeback (2005), Lapte (2008) și Carol (2015), precum și performanța lui Benedict Cumberbatch în 2014 Jocul imitarii. A aruncat lumină asupra eroului gay Alan Turing, care a ajutat britanicii să spargă codurile naziste în timpul celui de-al doilea război mondial. Fie că se bazează pe povești adevărate sau pur ficțiune, acest tip de vizibilitate nu poate fi anulat doar pentru că actorii din el se identifică ca heterosexuali. De asemenea, nu putem ignora emisiunile de televiziune de genul Queer as Folk, The L Word , și Will și Grace . Au ajutat la normalizarea comunității LGBTQ într-o lume stabilită anterior într-o mentalitate presupus heteronormativă.
Identitatea ciudată a unei persoane - sau lipsa acesteia - nu ar trebui să aibă un loc în procesul de turnare mai mult decât ar trebui să ia în considerare angajarea de locuri de muncă în alte industrii. În cele din urmă, a decide cine este cea mai bună persoană pentru locul de muncă - sau rolul - ar trebui să se reducă la talent și abilitate.
Problema care apare atunci când actorii heterosexuali își asumă roluri homosexuale este dacă se bazează pe stereotipuri pentru a da viață acestor personaje. Dar, încercând să împingă „singurul actor LGTBQ ar trebui să joace agenda personajelor queer”, afirmați în esență că toți actorii care doresc să fie considerați pentru aceste roluri trebuie să dovedească apartenența lor la comunitate.
Povestea înrudită
Personal, mi se pare infuriant vizionarea turneelor de presă pentru filme axate pe LGBTQ, în care actorii sunt la curent cu identitățile lor. Când Lucas Hedges promova filmul (sever sub-recunoscut) Băiat șters , el a spus Vultur „Mă recunosc ca existând în acest spectru: nu este complet drept, dar nici gay și nu neapărat bisexual”.
Hedges s-a transformat într-o portretizare extrem de emoționantă a unui tânăr care trecea prin terapie de conversie gay. De asemenea, joacă un dependent de droguri foarte convingător în Ben s-a întors . De ce trebuie ca acea fluiditate nemarcată să joace un factor în el Băiat șters rol atunci când nu există întrebări dacă a avut o personalitate captivantă pentru a-și canaliza personajul Ben s-a întors ?
Povestea înrudită
În timp ce Armie Hammer promova Sună-mă după numele tău , el comentat la Vanity Fair despre cât de ridicol a găsit întrebări despre cum a fost să filmezi scene de dragoste homosexuale ca un om drept. Tom Hardy a trecut prin anchete similare în timp ce promova filmul din 2015 Legendă .
Cate Blanchett a experimentat, de asemenea, o serie de întrebări asinine despre experiențele sale cu relații de același sex în timp ce promovează Carol . Ea a abordat această situație în timp ce participa la Festivalul de Film de la Roma din 2018, spunând: „Voi lupta până la moarte pentru dreptul de a suspenda neîncrederea și de a juca roluri dincolo de experiența mea. În special în America, cred că ne așteptăm și ne așteptăm doar ca oamenii să facă o legătură profundă cu un personaj atunci când este aproape de experiența lor.
Ea a adăugat: „O parte din a fi actor, pentru mine, este un exercițiu antropologic. Așadar, veți examina un interval de timp, un set de experiențe, un eveniment istoric despre care nu știați nimic.
Actorii învață despre experiențele noastre înscriindu-se la filme și același lucru este valabil și pentru fanii lor.
Solicitarea actorilor care joacă roluri gay să fie „afară” într-un fel sau altul pentru a vinde bilete va deschide doar Pandora's Box cu un atac de cascadorii inutile de PR. Nimic nu îi împiedică pe actori să fie sugestivi cu privire la sexualitatea lor pentru a-i califica să joace un rol.
În schimb, ar trebui doar să acceptăm sprijinul de la aliații noștri cis, hetero.
De asemenea, merită remarcat faptul că stranietatea înseamnă lucruri diferite pentru oameni diferiți. Dacă avem nevoie doar de rolurile queer să fie umplute cu actori queer, care va fi barometrul? Dacă un actor spune că este deschis la întâlniri între persoane de același sex, dar nu acționează niciodată după acele dorințe, primesc un permis? Cu siguranță nu vreau să-mi imaginez cine va decide dacă cineva este suficient de „în spectru” pentru a fi luat în considerare pentru aceste părți.
Și nu există două experiențe homosexuale la fel. Un actor gay milenar, de exemplu, este la fel de îndepărtat de homosexualii din epoca Stonewall și de epidemia SIDA ca un actor drept. Ambii va trebui să își facă cercetările. Simpla intrare sub umbrela LGBTQ nu este un criteriu suficient.
Sarcina unui actor este să intre în capul personajelor lor. Cei mai talentați actori sunt capabili să-și vândă spectacolele neclintit. Ideea că actorii heteroși „poartă ciudățenie ca costum”, așa cum sugerează Megan, intră în joc atunci când materialul sursă lipsește într-un fel.
Distribuția ar trebui să se reducă la capacitatea unei persoane de a juca un rol.
Luați-l pe Ryan Murphy Pose , de exemplu. Așa cum a subliniat Megan, este un spectacol plin de personaje gay și trans interpretate de oameni gay și trans. Dar mai este și actorul heterosexual Evan Peters. Personajul său este un bărbat căsătorit care se îndrăgostește de o femeie trans. Atunci asta face personajul ciudat? Având în vedere această poveste și contra argumentul potrivit căruia aceste roluri ar trebui să fie jucate doar de persoanele LGBTQ, înseamnă că spectacolul ar fi trebuit să distribuie rolul în mod diferit? Nu cred. iubesc Pose , și mă face incredibil de mândru că există la televiziunea de rețea.
Recunosc, de asemenea, necesitatea ca spectacolul să includă câteva fețe celebre suplimentare pentru a-l ajuta să ajungă la un public mai larg. De sprijin Pose membri ai distribuției precum Peters, Kate Mara și James Van Der Beek (toți cisgen, albi și heterosexuali) și-au inspirat fanii individuali pentru a urmări un spectacol care se concentrează pe oamenii de culoare LGTBQ și să învețe despre experiențele lor. Pun pariu că acum există o cantitate decentă de hardcore Dawson's Creek fanii care știu brusc totul despre cultura drag ball în New York în anii 1980.
Am parcurs un drum lung de la reducerea caracterelor LGTBQ la ceea ce poartă sau inflexiunea lor. Aceste personaje sunt în cele din urmă prezentate ca oameni tridimensionali și, odată cu aceasta, apar spectacole mai nuanțate ale actorilor care le interpretează. Pentru mine, este un pic presumit să cred că actorii homosexuali nu „îmbracă un costum” doar pentru că împărtășesc aceleași trăsături identitare ca și personajul pe care îl interpretează.
Sunt un om gay, evreu, cisgen și alb. Există o mulțime de etichete în acea propoziție scurtă. Dacă ar face un film despre viața mea, nu pot spune care dintre aceste etichete ar trebui să fie cerințe pentru apelul de distribuție. Dar aș fi ușor jignit să aflu că singura condiție prealabilă pentru a surprinde asemănarea mea este cineva care este un homosexual care poartă carduri.
Sunt mult mai multe pentru mine decât sugerează oricare dintre aceste etichete și sper că oricine mă joacă - indiferent de modul în care se identifică - va fi capabil să surprindă acest lucru. Și ar fi mai bine să obțină cel puțin o nominalizare la Oscar.
Pentru mai mult conținut de genul acesta, Înscrieți-vă pentru newsletter-ul nostru!
Acest conținut este creat și întreținut de o terță parte și este importat pe această pagină pentru a ajuta utilizatorii să își furnizeze adresele de e-mail. Este posibil să găsiți mai multe informații despre acest conținut și despre conținut similar la piano.io Publicitate - Continuați să citiți mai jos