Vă rog să nu mai acuzați Meghan Markle de „ruinarea” prințului Harry

Divertisment

 Ducele și ducesa de Sussex vizitează Canada House Chris Jackson
  • Prințul Harry și Meghan Markle tocmai am anunțat vor „face un pas înapoi” de la îndatoririle lor ca membri înalți ai familiei regale.
  • În timp ce internetul reacționează la știri, mulți de pe rețelele de socializare dau vina pe Meghan Markle pentru „ruinarea” familiei regale și a prințului Harry. Dar OprahMag.com Director digital Arianna Davis susține că nu ar trebui să arătăm cu degetele spre ducesă.

Este genul de iubitori ai culturii pop de zi - și fanii Coroana —Trăiește pentru: Un moment de ultimă știre regală. Miercuri după-amiază, prințul Harry și Meghan Markle au postat o declarație comună pe Instagram că „intenționează să se retragă ca membri„ seniori ”ai Familiei Regale și„ intenționează să-și echilibreze [lor] timpul dintre Regatul Unit și America de Nord „în timp ce„ lucrează pentru a deveni independent financiar ”. La doar câteva secunde după ce l-au împărtășit, echipa OprahMag.com a fost strânsă, vibrând de entuziasm în timp ce vorbeam vomitând întrebările noastre și încercând să ne dăm seama: Ce înseamnă asta Rău ?!

Personal, am fost încântat că cuplul a făcut o mișcare atât de îndrăzneață, după ce a suportat ani de critici nesfârșite, de când au ieșit pentru prima dată cu relația lor în 2016. Dar când m-am uitat pe Instagram și Twitter, am fost surprins să citesc că multe dintre reacții erau complet opusul meu. Comentariile au fost inundate de unele versiuni ale „ ea l-a stricat ! ' și „Știam că se va întâmpla asta ... întotdeauna îi păsa mai mult de faimă decât să fii regal.

Desigur, nu ar fi trebuit să fiu surprins, având în vedere toate criticile menționate mai sus despre duo în ultimii patru ani. La fel ca orice celebritate, este de așteptat ca membrii familiei regale - chiar și cei care intră prin căsătorie - să fie plasați sub lumina reflectoarelor, genul care evidențiază fiecare acțiune pentru oricine din lume cu acces la internet.

Dar, în timp ce omologii regali ai lui Markle au primit, de asemenea, o parte echitabilă a controlului (cumnata ei, Kate Middleton, a obținut toate avantajele de la toate purtând pantaloni scurți la sărind peste un eveniment regal să-și petreacă timpul cu copiii ei), fără îndoială, condamnarea Ducesei de Sussex a fost deosebit de nedreaptă - și implacabilă. Și nu sunt singur: toată lumea, de la propria noastră Oprah la George Clooney și Ellen DeGeneres au declarat public că, de asemenea, cred că Markle a fost tratat pe nedrept.

Vizualizați această postare pe Instagram

O postare împărtășită de Ducele și Ducesa de Sussex (@sussexroyal)

De când a devenit regală, Meghan Markle a fost criticată pentru - pentru a numi doar câteva: Având un duș pentru bebeluși ; modul în care ea și-a ținut bebelușul -si acum, felul în care îl ține pe fiul ei, Archie ; oja întunecată s-a purtat la un eveniment ; punând-o mâinile în buzunare ; purtare încălțăminte încastrată ; mâncând pâine prăjită cu avocado ... și, bine, veți obține fotografia.

Și când s-a deschis cu lacrimi în documentar Harry și Meghan: O călătorie africană despre judecată - admiterea „oricărei femei, mai ales când sunt însărcinate, ești cu adevărat vulnerabilă și, prin urmare, acest lucru a devenit cu adevărat provocator” - a fost acuzată pentru acea , de asemenea, cu utilizatorii Twitter strigându-i „lacrimi de crocodil” cu reamintirea că a fost actriță.

Povești conexe Meg și Harry se îndepărtează de rolurile familiei regale Prințul Harry se deschide despre Meghan și Diana Meghan Markle devine emoțională în noul documentar

Ca cineva care a scris despre Markle pe larg - și ca și femeie bi-rasială - pot prezice deja numărul de oameni care vor încerca să susțină că rasa nu are nimic de-a face cu modul în care a fost tratată, inclusiv scenariul actual. Aici intervin pentru a nu fi de acord vehement: nu este o coincidență faptul că regalul cel mai dur criticat este, de asemenea, primul membru al familiei negre de când Regina Charlotte a secolului al XIX-lea . Ca să nu mai vorbim de faptul că este și americană și - gâfâită! - divorțată, ambele etichete care au fost privite de monarhie de zeci de ani. (La urma urmei, a fost mai puțin de un secol în urmă că Regele Edward al VIII-lea a abdicat de la tron în 1936 să se căsătorească cu Wallis Simpson, de asemenea divorțată americană.)

Deci, este de așteptat doar ca - în ciuda faptului că prințul Harry și Meghan Markle sunt un cuplu căsătorit, doi adulți mari capabili să înțeleagă compromisurile necesară căsătoriei și luând împreună decizii în cunoștință de cauză - mulți arată cu degetul spre soția sa. De curs femeia divorțată americană de rasă mixtă este ticăloasa malefică care și-a smuls soțul de familia iubită și l-a forțat să renunțe la tot ceea ce iubește pentru ea. Este povestea perfectă. (Și, desigur, ar fi un complot grozav pe Coroana .)

Dar există două lucruri pe care acești acuzatori par să le uite. În primul rând: nu numai că prințul Harry este propriul său om, dar el este nu complet jucat de regulile palatului - și nici nu a fost liniștit cu privire la disprețul său față de teritoriul care vine odată cu a fi prinț.

Acest conținut este importat din {embed-name}. Este posibil să puteți găsi același conținut într-un alt format sau puteți găsi mai multe informații pe site-ul lor web.

Cum putem uita că decenii înainte de a lua cea mai recentă decizie neconvențională, prințul Harry a fost etichetat drept „copil sălbatic”, un burlac cu o dungă rebelă care pur și simplu a refuzat să se joace după regulile regale? Cu mult înainte de a-și cunoaște viitoarea soție, bărbatul de acum 35 de ani ar fi fost o luptă cu paparazzi în afara unui club de noapte; fotografiat gol în Las Vegas; legată de mai multe femei de profil (inclusiv cântăreața Ellie Goulding ); și chiar, um, am ajuns la petrecerea costumelor unui prieten îmbrăcat în nazist. ( Acea este un incident sper că Markle a avut un lung vorbind cu el despre.)

Nu doar sexist, ci rasist să presupunem că ducesa trebuie să fie ticălosul supărat, negru de aici.

Al doilea: Vorbim despre fiul prințesei Diana, care a fost una dintre cele mai discutate femei din lume în 1997, chiar înainte ca ea a murit tragic într-un accident de mașină în timp ce șoferul ei a încercat să se sustragă de la paparazzi. Nu este doar rasist și sexist, ci ignorant să presupunem că ducesa trebuie să fie femeia neagră furioasă care l-a convins pe prințul Harry nu să continue cu iubitele sale îndatoriri regale. Pentru că, de fapt, este de fapt deoarece despre modul în care soția sa a fost tratată, Harry a decis în cele din urmă să-și protejeze soția și pe ei sunt , din același tip de vânătoare și atenție care a provocat în cele din urmă moartea mamei sale.

Povești conexe Vezi-o pe Emma Corrin ca prințesa Diana Să vorbim despre sfârșitul sezonului Crown 3 Cum se compară actorii coroanei cu cei reali

A nu vrea ca istoria să se repete este exact motivul pentru care prințul însuși - nu Markle - a fost foarte vocal cu privire la modul în care mass-media și-a atacat soția încă de la începutul relației lor. În noiembrie 2016, Harry a fost cel care a încălcat protocolul regal și a lansat o declarație confirmând că presa britanică „a trecut o linie” - că „iubita sa, Meghan Markle, a fost supusă unui val de abuzuri și hărțuire” care a inclus „frotiu pe prima pagină a unui ziar național; subtonurile rasiale ale comentariilor; și sexismul și rasismul direct al trolilor de pe rețelele sociale și al comentariilor articolelor de pe web. '

Patru ani mai târziu, în octombrie anul trecut, Prințul a lansat o altă declarație , de această dată anunțând planuri de chemare în judecată Daily Mail pentru publicarea unei scrisori private de la soția sa la tatăl ei. În aceeași lună, într-o altă mișcare regală rară, și-a deschis viața fanilor pentru documentarul menționat anterior Harry și Meghan: O călătorie africană .

S-ar putea argumenta că chiar și acțiunile de mai sus ar fi putut fi manipulate de Markle, dar aș presupune că acest argument ar proveni probabil de la aceleași tipuri de oameni care subliniază că a lovit jackpot-ul după ani de luptă ca actriță care încerca să obțină numele ei acolo. Eu însumi am avut o întâlnire la birou odată cu ea aici la SAU , unde o Markle cu ochi strălucitori și-a aruncat dulce pe ea însăși blogul ei, The Tig, pentru acoperire în revistă. Dar să fim sinceri aici: Cine nu ar fi simți că ar fi lovit jackpotul dacă ar trece de la o actriță cu un vis la o Ducesă cine găsise dragostea vieții ei? Ascensiunea bruscă a lui Markle la faimă nu trebuie să o facă să fie umbroasă sau manipulatoare - doar o face norocoasă, steaua propriului ei basm.

În loc să învinuim Meghan, ar trebui să-l felicităm pe prințul Harry pentru că și-a protejat familia de soarta mamei sale.

În plus, nu numai că prințul Harry are în mod clar o minte proprie - el are o voință puternică, cu tipul de personalitate care nu l-a făcut niciodată să-i fie frică să se intensifice pentru el însuși, cu mult înainte de a se căsători. Deci, în timp ce lumea continuă să arate cu degetele spre ducesă, în loc să o învinovățească pe Meghan Markle, ar trebui să-l felicităm pe prințul Harry pentru că a luat măsuri pentru a-și proteja familia de soarta mamei sale.

De la spectatori avizi ai Coroana pentru cei care au doar cunoștințe trecătoare despre monarhia britanică, nu este un secret faptul că istoria regalității este o poveste lungă și complicată. Dar acum, prințul Harry și Meghan își scriu un nou capitol. Și dacă Meghan a fost catalizatorul care l-a ajutat pe Harry să fie suficient de curajos pentru a pune pe noua sa familie pe primul loc, ar trebui să fie sărbătorită - nu blamată.

Pentru mai multe moduri de a-ți trăi cea mai bună viață plus toate lucrurile Oprah, inscrie-te pentru a noastra buletin informativ !

Acest conținut este creat și întreținut de o terță parte și este importat pe această pagină pentru a ajuta utilizatorii să își furnizeze adresele de e-mail. Este posibil să găsiți mai multe informații despre acest conținut și despre conținut similar la piano.io Publicitate - Continuați să citiți mai jos